Kan alla bli bra golfspelare utan hård träning, mental styrka, fysisk styrka, analytisk förmåga, ”guts” mm. Kan alla bli ”proffs”. Nej naturligtvis inte men lika förbannat försöker en massa juniorer sig på konststycket. Som coach och mental rådgivare för ett framtids team hade jag förmånen att se vad som krävs för att bli bra och tidigt se vilka som inte hade vad som krävdes.Tidigaste tecknet på att killen/tjejen aldrig kommer att lyckas var hur de snackade efter en tävling. Några exempel på torsk snack:– ”Helvete - jag missade 5 stycken en meters puttar idag, annars hade jag gått två under par”– ”På fjärde hålet – tror du inte bolldjävulen hamnade precis vid en kotte i ruffen”– ”Såg ni var idioterna hade placerat flaggan på tredje hålet”– ”Roffe har du någon bra mental övning så jag kan komma över min puttfrossa” osv. osv.
Bra spelare med potential att bli bättre var dom som talade om sina lyckade slag och som gick upp kl 0600 dagen efter och tränade 1000 en meters puttar. Vad fan har golf med poker att göra? Inte ett skvatt utom att man känner igen ”snacket” bland bra och dåliga spelare. Jo - kanske finns det några likheter med vad som krävs för att bli bra:
– klara mål och beslutsamhet
– gedigna kunskaper inom många områden
– mycket tid för träning
– mental styrka (skarp analytisk förmåga, guts, känsla, disciplin)
– stöd från omgivningen
En annan likhet är att proffs både inom både golf och poker tjänar en helvetes massa pengar. Den stora skillnaden är vad och vilka som finansierar proffsens vinster. Båda får pengar från reklam och sponsorer men inom pokern förutsätts att en massa spelare förlorar pengar för att några få skall tjäna sitt levebröd.
Tyvärr är det så att ibland alla dessa som förlorar stort på poker finns allt för många som inte insett vad som krävs för att långsiktigt tjäna pengar på poker. Om alla som spelar poker ställde sig frågan ”varför” dom spelar, så skulle vi inte ha så många s.k. spelmissbrukare inom pokerspelet som vi har.
Jag har ställt följande frågor till mig själv för att kunna konstatera om jag har vad som krävs för att regelbundet tjäna pengar på mitt pokerspel:
– har jag den kunskap inom alla områden som krävs– har jag den mentala styrka som krävs (guts, disciplin, intelligens, känsla, analytisk förmåga mm)
– har jag den tid som krävs– har jag de ekonomiska resurser som krävs
– har jag den stöttning från nära och kära som krävs– är poker det roligaste jag vetResultatet av mina svar blev att jag nu mera spelar för att det är kul och naturligtvis gör det inte ont att tjäna en hacka. Det viktigaste är att jag inte "lipar" när torsk perioderna kommer utan anpassar insatserna därefter.Hade jag svarat ja på dessa frågor så har jag haft en god förutsättning för att försöka spela poker för att regelbundet och över lång tid tjäna pengar på ditt pokerspel.
Eftersom svaret blev nej på att antal viktiga frågor så hade jag två alternativ:
– det första var att göra som alla golfspelare gör som inte klarar av att bli proffs spela för att det är roligt och lägg inte mer tid och pengar på det än vad jag har råd med - mitt val .Då kan jag ha kul och fortsätta att snacka om mina bad beats och riggade "siter" mm.
– det andra var att ta en veckas uppehåll och där efter att sluta helt med poker.
Att spela disciplinerat under så långa tid som krävs suger mentalt. Jag har inte vad som krävs och då måste jag träna vilket tar mycket tid. Jag får framförallt hålla insatsen på en rimlig nivå – en nivå som inte skadar någon.
Jag kan naturligtvis hitta likheter mellan egenskaper som krävs för att bli bra inom vilket område som helst. Mitt syfte är att visa att att det inte är helt enkelt att lyckas tjäna regelbundna pengar på poker.
Vilket all förståss redan vet.
Likheter mellan vad som krävs av en pokerspelare och en duktig aktiehandlare. http://www.mahlstein.se/Articles/SD_2004-11-07.htm
Citat hämtat ifrån PS (http://www.dagensps.se):
”EU definierar en "kvalificerad placerare" som den med 0,5 miljoner kronor i nettoförmögenhet. Men även den som inte har 500 000 att spendera på en enskild nyemission kan agera som ett aktieproffs, konstaterar Björn Wilke och ger fem konkreta tips:
1. Du undviker att belåna dig inte stort i ditt sparande.
2. Du har en insikt i hur aktiemarknaden fungerar långsiktigt.
3. Du har förmågan att analysera ett bolag och kan tyda centrala begrepp och nyckeltal.
4. Du är aktiv ägare och tar del av kvartalsrapporter och årsredovisningar.
5. Din placeringshorisont är minst 10 år.
Så här säger ett pokerproffs angående likheten mellan en kvalificerad aktieanalytiker och hans tänk.Utdrag ur ett forum:
"1. Jag spelar inte för lånade pengar, jag har över 200 inköp tillgängliga för den nivån jag spelar och går LÅNGSAMT upp i nivåer. (Jag håller inte med NoLimit om hans snåla bankrulle för 200$NL på 30 inköp, jag vill ha 100+)
2. Jag vet hur poker fungerar, jag förstår odds, jag vet när jag skall lägga mig och mot vem, och jag känner till att jag skall spela vissa händer på ett sätt (draghänder) som kortsiktigt innebär stor volatilitet, men i längden vinster.
3. Jag går inte in om jag bedömer oddsen mot mig som ofördelaktiga, och är alltså aldrig en underdog vid optimalt spel.
4. Jag studerar mitt spel kontinuerligt, postar på forum, och delar händer med flera andra (ofta unga) pokerungdomar som tjänar hundratusentals eller miljontals kronor på nätet genom att köra konservativt.
5. Jag tar inte illa upp om jag backar några tusen dollar på en timme, jag vet att jag i längden kommer att ha vunnit tillbaka allt om mina motståndare fortsätter spela så dåligt som de gör.
Jag bryr mig inte om kortsiktig volatilitet, överhuvudtaget. Jag har aldrig över en 50 000-handsperiod förlorat pengar på poker. Sannolikheten att jag är en vinnande spelare är så nära 100 % man kan komma (finns hemsidor där matematiska beräkningar baserat på genomsnittlig vinst per hand, standardavvikelse per hand, osv. kan matas in för att få veta sin riktiga "win rate" inom ett konfidensintervall på önskat antal standardavvikelser, vill ni se den fixar jag fram den)."
Aktier har den stora fördelen gentemot pokeryrket och yrkesarbete att det inte kräver någon tid av dig! Tänk att få 7-10 % i årlig avkastning som index givit utan att göra ett skit!
Detta skall då ställas i relation mot att spela poker som säkerligen ger en god avkastning men å andra sidan kräver en massa tid.
För att tala pokerspelandet lönsamhet tycker jag det är många som överskattar möjligheten att leva på det (precis som "day-trading" av aktier).
Man bör vara observant på att vanligt lönearbete dels ger en lön, dels att 18,5 % av inkomsten omvandlas till pensionsrättigheter dels också att arbetsgivaren ofta betalar mellan 3-5 % av inkomsten till en tjänstepension.
Utöver detta ger anställningen rätt till att vara föräldraledig, ha semester, arbetslösheters ersättning i fall man skulle bli det och inte minst rättigheter att kunna bli sjukskriven. Således bör man kunna dra in omkring gissningsvis 50-75000kr i månaden på pokerspelande för att kunna jämföra detta med ett lönarbete av ordinär lön.Det är ett väldigt litet antal människor som är lämpade till att bli pokerproffs och ett ännu mindre antal som kommer orka hålla på med det hela livet.
Varför tror du att så pass många proffsspelare gör annat också? De genomför pokerevents, startar pokertidningar, äger pokerbolag? Jag tror att det inte bara har ekonomiska skäl utan även att de helt enkelt inte orkar enbart spela poker åtta timmar om dagen för att leva.
Jag har gått "caddy" åt ett "golfproffs" och deras liv är ingen dans på rosor.Dom tävlar och tränar fem dagar i veckan vecka ut . Att få resa runt om i världen och och uppleva olika kulturer mm måste väl ända göra att det är värt all uppoffring.
Jovist, om det vore så, men hotellrumen och "drivingrangerna" ser likadana ut över hela världen . Att se mycket mer hinner dom inte.
Ett pokrer proffs som tar sitt yrke seriöst har säker liknade upplevelse.
Aktiemäklare står dock högt i kurs vid pokerborden som rubriken lyder i Svd. Kolla länken: http://www.mahlstein.se/Articles/SD_2004-11-07.htm
Jag har frågat Svd om jag får lägga ut artiklen men upphovrätten säger att endast länk ock kortare utdrag får göras utan skribentens tillstånd (som jag inte fått tag i)
“There’s a need for accepting responsibility – for a person’s life and making choices that are not just ones for immediate short-term comfort.” – Buzz Aldrin, astronaut
No comments:
Post a Comment